- Kris Foster var en af de assisterende statsadvokater, der blev anklaget for at skjule undskyldende beviser i Netflix's Sådan rettes en narkotikaskandale .
- Den tidligere assisterende justitsminister var sidst kendt for at arbejde for Massachusetts' alkoholholdige drikkevarekommission.
- Foster kan blive udsat for disciplinærsag for sine handlinger under Faraks efterforskning.
Netflix nye dokumentserier Sådan rettes en narkotikaskandale handler om meget mere end den tidligere stoflaboratoriekemiker Sonja Faraks årelange afhængighed af de stoffer, hun testede hver dag. I stedet er dokumentaren fra instruktøren Erin Lee Carr ( Mor Død og Kæreste , Jeg elsker dig, dø nu ) dykker også dybt ned i de juridiske eftervirkninger af alt, der gik galt, efter at Faraks forseelse blev afsløret – inklusive hvad der i det væsentlige var en coverup fra statsadvokatens kontor for at minimere omfanget af, hvor mange narkotikasager, der blev påvirket af Faraks adfærd.
Der var flere spillere i coverup'et, men Kris Foster, assisterende justitsminister på det tidspunkt, kan have spillet en af de største roller i at forsinke genbehandlingen af sager, der blev prøvet ved hjælp af resultater fra Faraks test. På grund af sin egen uerfarenhed og ordrer fra sine overordnede, nægtede Foster at overdrage undskyldende beviser (det vil sige beviser, der kunne rejse tvivl om en tiltaltes forseelse) til forsvarsadvokat Luke Ryan og hans kolleger.
Foster var ansvarlig for at afvise en stævning, der ville have givet Ryan adgang til bevismateriale, der giver en nøjagtig tidslinje for Faraks stofbrug og bevismanipulation. Virkeligheden var, at Farak havde brugt i årevis, men statsadvokatens kontor daterede det kun før de seks måneder, før hun blev anholdt, hvilket i høj grad begrænsede antallet af narkotikasager, forsvarsadvokaterne kunne argumentere for.
I retssager er regeringen forpligtet til at dele alle undskyldende beviser, og her undlod den at gøre det. Foster står nu over for konsekvenser for sine handlinger. Her er alt, hvad du bør vide om Foster, inklusive hvad hun har gang i nu.
Se hele indlægget på YouTube Så... hvor er Kris Foster nu?
Foster var sidst kendt for at arbejde som generaladvokat for statens alkoholholdige drikkevarekommission, pr. Washington Post , men der er ingen ord om, hvorvidt hun stadig er i den rolle.
Fosters adfærd i Farak-sagen er også ved at blive revurderet. I 2019 udsendte Board of Bar Overseers i Massachusetts en andragende om disciplin mod Foster og hendes kolleger med henvisning til, at de havde overtrådt regler, der 'kræver ærlighed, omhu og retfærdighed' ved bevidst at tilbageholde beviser, ifølge Washington Post .
Selvom en assisterende justitsminister på det tidspunkt, Sonja Farak stod over for en retssag for bevismanipulation, var Foster meget uerfaren.
Foster havde kun været på jobbet i omkring seks måneder, da hun blev tildelt Farak-sagen. På et tidspunkt mødte hun op i retten og indrømmede, at hun ikke personligt havde gennemgået alle beviserne, selvom hun havde givet udtryk for over for advokat Ryan, at hun allerede havde afleveret det hele.
Netflix
Da Foster blev bedt om at gå tilbage og genoverveje beviserne i sin helhed, fortalte hun retten, at det hele faktisk var blevet overgivet til Ryan, selvom det virkelig ikke var tilfældet. Der var undskyldende beviser i sagerne, som endnu ikke var blevet afleveret.
Foster blev til sidst anklaget for forseelser af retten.
I 2017 fandt en overordnet dommer i Hampden County ud af, at Foster og hendes overordnede, Anne Kaczmarek, også assisterende justitsminister under Faraks efterforskning, begge havde begået 'svig mod domstolen', ifølge Boston Herald .
Relateret historie
-
Hvem er Sonja Farak og hvor er hun nu?
Høringen afslørede e-mail-korrespondance mellem Foster og hendes kolleger, som angiveligt beviste, at der var en form for coverup i gang, og at hendes chef Kaczmarek faktisk havde foragt for Ryan og med vilje tilbageholdt beviser fra ham.
På trods af Kaczmareks forsøg på at tilbageholde beviser, var Ryan til sidst i stand til at inspicere utallige stykker papirarbejde, som statsadvokatens kontor stemplede som 'assorteret laboratoriepapirarbejde'.
Papirarbejdet indeholdt datoer og detaljerede beskrivelser af Faraks stofbrug og personlige liv. Ryan var derefter i stand til at bruge papirarbejdet til nøjagtigt at datere Faraks stofbrug til omkring det tidspunkt, hvor hun først begyndte at arbejde i Amhersts stoflaboratorium, hvilket til sidst førte til afskedigelse af mere end 35.000 domme.
Oprindeligt blev kun 8.000 narkotikadomme omstødt. Se denne nyhedshistorie for at lære mere om skandalen:
På spørgsmålet om hendes handlinger under høringen sagde Foster, at hun simpelthen arbejdede efter ordre fra sine chefer, ifølge Rolling Stone .
Ryan og en af hans klienter forsøgte at indlede en borgerrettighedssag mod Foster.
I 2017 indledte Ryan og hans klient, Rolando Penate (som blev dømt til syv år for angiveligt at sælge heltinde) en borgerretssag mod Foster og andre embedsmænd involveret i at undertrykke beviser i Faraks sag. Imidlertid hævdede Fosters advokat, at hun havde anklagemyndighedsimmunitet, hvilket den føderale magistrat gik med til.
Penate blev løsladt efter at have afsonet omkring fem et halvt år af sin straf. Hans dom blev omstødt - en af de mange sager, der blev genovervejet efter opdagelsen af den rigtige tidslinje for Faraks stofbrug.
Alligevel står Foster fortsat over for en sag for disciplinærsager fra statens side Advokattilsynsrådet , og hvad der skal ske er endnu ikke afgjort.
Jasmine Gomez er livsstils- og handelsredaktør på Meltyourmakeup.com, hvor hun tester og skriver om de bedste produkter i hjemmet, søvn, rejser og meget mere. Hun har en MA i digital journalistik og har bidraget til andre forretninger, herunder Seventeen, Teen Vogue, MamásLatinas, Bustle og mere. Når hun ikke handler online, nyder hun at lave mad, danse cardio-træning, karaoke og rejse til steder med palmer.
